En los últimos años, de ser un mero apoyo para los soportes en papel, ha pasado a convertirse en canales que funcionan de manera independiente, y que se han ganado, con méritos propios, gran cantidad de adeptos.
Las ventajas de navegar por el ciberespacio en busca de noticias y actualidad, es que los usuarios también pueden ser partícipes, ya que se trata de un espacio para interactuar, donde todos pueden buscar, investigar, recopilar y aportar datos. Además de contar con otros aspectos fundamentales en el uso de la web, como son la inmediatez en la información, el acceso ubicuo o los contenidos multimedia.
Por estos motivos, es fácil pensar que los medios tradicionales de transmisión de información van cayendo en el olvido. Sin embargo, el hecho de que las nuevas tecnologías sigan desarrollando y aportando mejoras al mundo del periodismo (y a otros muchos campos), eso no significa que vayamos a dejar de ver las ediciones impresas de los periódicos.
Cada medio (digital o en papel) tiene sus propias características, su propio lenguaje, y su propia identidad. Mientras que el periodismo digital no tiene competencia en cuanto a la instantaneidad de los titulares y la gran difusión de la información, si hablamos de la profundidad con la que se realiza el análisis de los datos y noticias, es la prensa tradicional quien se impone. Por ello no debemos dejar de lado ninguna de las dos opciones, puesto que cada una de ellas ofrece sus propias señas de identidad, y es independiente de la otra.
El periodismo digital y el tradicional no rivalizan, sino que se complementan, y debemos procurar que la tendencia en las próximas décadas sea hacia una coexistencia de ambas ediciones.
35 comentarios:
No estoy segura de hasta qué punto desaparecerán los medios de comunicación tradicionales ya que estos son más facilmente maleables por los intereses económicos y políticos, mientras que la nueva forma de información que nace de internet es instantanea pero sobre todo libre.
Es libre porque podemos saber qué está pasando en Irak por un propio Iraní o ver un video de un atentado en Gaza grabado por uno de los afectados. Esto quiere decir que no hay mediación en la información, que es más objetiva (o al menos eso parece) que la información de cualquier agencia de prensa y por lo tanto, es la información más veraz y a la que se aspira.
Esas, las noticias reales y sin tapujos, debería ser las que vieras al encender la televisión, pero no es así. Quizás para que eso ocurriera también tendría que evolucionar la televisión junto al periodismo y que cada usuario eligiera de qué quiere informarse, creando así su propio telediario, por ejemplo.
Pero, ¿de verdad creéis que los que "mandan" lo permitírían?
Yo creo que sí, Sara. Aunque no sea de su agrado, poco pueden hacer por detenerlo. Por lo que tú comentas y la introducción de Ana, se ve que un punto fundamental a tratar en el trabajo es la convivencia de medios digitales con los tradicionales.
Además de eso, creo que hay dos preguntas fundamentales. ¿Se diferencia de algún modo el periodismo digital del tradicional? Porque si estamos de acuerdo en que el periodismo es imprescindible en la sociedad actual, si el digital no es diferente también lo será. Por tanto, ya podemos decir que futuro hay sí o sí. La otra pregunta es cómo, que tiene que ver con la financiación (gratis con publicidad, suscripción para todo, suscripción para contenidos premium).
Un primer borrador para el trabajo, por tanto, podría ser algo así:
1. Introducción
2. Qué es el periodismo digital (la idea es que aunque haya diferencia con el tradicional, en esecia son iguales)
3. Convivencia con los medios tradicionales
4. Cómo financiarlo: suscripción o publicidad
5. Conclusión
Estoy escribiendo una especie de introducción que recoja lo que he puesto aquí, porque es importante tratar esas cuestiones al hablar de periodismo digital. Ahora os la pongo en un comentario aparte.
Así que, ¿qué os parecen esos puntos? ¿Se os ocurre alguno más?
Yo estoy de parte de Dani. Creo que sí que van a desaparecer los medios tradicionales. Igual ahora no lo vemos tan cercano pero la tecnología no para de avanzar y cada vez se innova más. Y creo que uno de los aspectos que más influye en este proceso de digitalización es la instantaneidad, la ventaja de las redes sociales y páginas web. Si tienes una cuenta en Twitter, por ejemplo, y sigues a los periódicos o revistas que sueles leer, te enteras de lo que pasa al momento y no tienes que esperar a su publicación. Y en este aspecto los medios tradicionales no tienen nada que hacer.
Además, en el periodismo digital se establece una relación directa entre los lectores y el medio. Los lectores opinan sobre noticias y reportajes. Esto también ayuda a que los medios conozcan lo que los lectores quieren y saber por dónde tirar.
En cuanto al borrador para el trabajo me parece perfecto. Son cinco puntos que abarcan muy bien lo que hay que tratar sobre el tema.
A mí forma de ver, estoy de acuerdo con Daniel y Nerea, considero que tarde o temprano, los medios impresos/tradicionales, terminarán por desaparecer.
Una de las causas que actualmente, puede provocar que estos medios sigan en pie, probablemente, sea la mentalidad y la falta conocimientos tecnológicos por una gran parte de la población, pero llegará un momento, en que este sector poblacional desaparezca. Así pues se dejará paso a las nuevas generaciones, generaciones que poseen los conocimientos necesarios para utilizar los medios digitales.
Poco a poco, nos daremos cuenta, de lo que estos medios nos pueden llegar a ofrecer: como bien dice Sara, una mayor veracidad de las informaciones, probablemente todo de una manera más gratuita.
Así pues, y con relación al trabajo, estoy de acuerdo con los puntos propuestos por Daniel, e incluso yo introduciría otro aspecto: la influencia que puede llegar a tener la población, las instituciones... a la hora de implantarse o no este tipo de periodismo. Pues como bien dice Sara, los que "mandan", probablemente no quieran llegar a este tipo de periodismo.
Me parece genial el último punto que propones Miriam. Yo creo una influencia clara, además de afectar a los medios tradicionales que parecen abocados a la desaparición, está en nuestra propia forma de concebir la información. Parece que necesitamos estar más pendientes de lo que pasa y, sobre todo, que existe una gran necesidad por la actualidad inmediata. Un poco como en las redes sociales, que a lo largo del día miras varias veces a ver si hay alguna novedad, pero aplicado a los periódicos digitales.
En cambio, con un periódico físico sabes siempre que lo que estás leyendo pasó ayer. Y creo que este efecto se nota especialmente cuando a veces suceden cosas en la madrugada. Por poner un ejemplo, en las últimas elecciones estadounidenses, los resultados se conocieron sobre las 5:00 a.m. hora peninsular del 7/11/12, pero todos los periódicos de ese día aún llevaban en portada la noticia de que se celebrarban las elecciones sin el resultado. Antes de que ese ejemplar llegase a los kioskos ya estaba tremendamente desactualizado; la edición digital en cambio lo había estado cubriendo en directo (hablo del El País en concreto, pero fue muy similar en el resto). ¿Cómo se puede soportar una diferencia así?
---------------------------------
Cambiando de tema, os dejo la parte que he redactado como introducción al trabajo (además, todo lo que estamos poniendo aquí también se puede utilizar).
Si entendemos el periodismo como un servicio social prestado profesionalmente con el fin de salvaguardar, como recoge la constitución en el artículo 20, el derecho a “recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”, que a su vez se ampara en la libertad de expresión, derecho “a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción”, podemos afirmar con firmeza que el futuro de tal actividad está garantizado. Si entendemos el periodismo como un canal intermedio entre quienes democráticamente nos representan y los ciudadanos, un medio difusor de información y una vía de comunicación masiva, podemos alcanzar idéntica conclusión. Quizá estar informado no sea imprescindible como si lo es la educación o la sanidad, pero de lo que no cabe duda es que en una democracia la existencia de una actividad como la periodística es indispensable.
Añadiendo el calificativo digital buscamos no tanto referirnos a una cuestión técnica, sino asociarlo a ese universo virtual paralelo que emerge en la llamada Sociedad de la Información, lo que fundamentalmente es Internet aunque no se limita al mismo: periodismo en la red, a través de páginas web, en dispositivos electrónicos como smartphones o tablets, etc.
Expuestas estas consideraciones y dado nuestro tema de interés, el futuro del periodismo digital, lo que por tanto cabe preguntarse es, en primer lugar, si la vertiente digital modifica en alguna manera el sentido que anteriormente describíamos para periodismo. Si no es así, podremos afirmar igualmente que, aunque digital, el futuro sigue estando garantizado. En segundo lugar deberemos preguntar entonces cómo, qué perspectiva presenta dicho mañana, pues la existencia de una necesidad, de una demanda, no asegura por sí sola la rentabilidad que se exige a cualquier actividad profesional en la economía capitalista.
Al igual que mis compañeros Daniel, Miriam y Nerea, considero que los medios tradicionales terminarán por desaparecer. No tenemos más que contemplar la realidad actual para darnos cuenta de que desde el más pequeño de los niños hasta personas muy mayores, hace un uso diario y casi imprescindible de las nuevas tecnologías y en concreto de Internet, por no hablar del Internet en móviles. Pequeños detalles como el uso de Whatsapp no hacen otra cosa que mostrar que cada vez un mayor número de personas dispone de las nuevas tecnologías, y no solamente dispone, sino que hace un uso rutinario de ellas.
Quizá un grupo reducido de personas y en su mayoría gente de elevada edad no hace uso de estas nuevas tecnologías pero tenemos que contar con el hecho de que las generaciones futuras vienen cada vez más preparadas en este sentido, y nosotros cuando seamos ancianos probablemente sigamos utilizando las nuevas tecnologías con las que trabajamos hoy.
Sin ir más lejos, hace años los estudiantes universitarios no hubieran imaginado que sus exámenes se realizarían mediante un ordenador o que con un grupo de tu propia clase pudieras debatir distintos temas a través de un blog como estamos haciendo ahora mismo.
Con esto, lo que quiero decir es que desde mi punto de vista dentro de unos años leer un periódico on-line será casi algo cotidiano y normal, pues como he dicho y todos sabemos el uso de las nuevas tecnologías se ha extendido considerablemente y es por ello que pienso que los medios tradicionales terminarán desapareciendo.
En referencia al trabajo planteado sobre el periodismo digital, propongo la siguiente definición así como algunos datos que considero interesantes sobre el mismo.
El término periodismo digital, también llamado ciberperiodismo, es un término nuevo para describir la tendencia del periodismo que tiene como espacio principal de desarrollo Internet. Esta nueva área del periodismo tiene que ver directamente con el desarrollo de las nuevas tecnologías y muy especialmente desde finales del siglo XX.
Los medios de comunicación social como la radio, la televisión, la prensa, el cine y otros, con sus diferentes géneros y modos de expresión, han ido incursionando en el nuevo medio de comunicación social del siglo XXI. En la actualidad es posible sintonizar emisoras, ver canales de televisión, películas, música, leer periódicos y demás a través de Internet. En consecuencia, se habla de radio digital, televisión digital y prensa digital para referirse a los medios que se transmiten utilizando la tecnología digital (con más prestaciones que la antigua analógica) o que se emiten por el llamado ciberespacio. De este modo, el periodismo se hace digital en el momento en que comienza a ganarse un espacio en el ciberespacio.
Los medios digitales han pasado de ser meras versiones virtuales de sus cabeceras impresas a estarse convirtiendo en canales de comunicación independientes con un lenguaje, un ritmo y una audiencia propias.
Heredan todas las ventajas de la web: inmediatez en la información, acceso ubicuo, contenidos multimedia, participación de los lectores con opiniones y comentarios.
En torno a la idea del periodismo digital frente al impreso, no debemos olvidar que no existen dos tipos de periodistas, el periodista no debe ser distinto en esencia, sino que sea cual fuere el medio a través del cual emite unos contenidos, no debe cambiar los fundamentos del buen periodismo.
Los contenidos o el mensaje son los mismos, pero cada medio presentará la información con una técnica, una manera y un lenguaje específicos.
Algunas de las diferencias que pueden apreciarse en el medio digital en contraposición al medio impreso son las siguientes:
- Las ediciones digitales utilizan recursos multimedia, no solo textos e imágenes. Esto hace que el usuario se convierta de forma simultánea en lector, oyente y espectador.
- Las ediciones digitales aplican el hipermedia como complemento de la información. Podemos conectar varias páginas a la vez.
- No existe la paginación numerada porque cada página es una información autónoma en sí misma.
- No existe la jerarquización tradicional debido a la ausencia de paginación y al concepto de mosaico.
- En las ediciones digitales el uso de color no se considera sensacionalista.
- El contenido de las informaciones suele ser más rápido y fluido, pues el lector digital no suele tener mucho tiempo.
- El lector digital no tiene límites: su periódico se actualiza permanentemente y no cesa de entregarle nueva información.
Estas, entre otras muchas, son algunas de las características y posibilidades que ofrecen las ediciones digitales.
Con todo lo anteriormente expresado podemos decir que el buen periodista es un profesional atento a las necesidades del público y exacto en la descripción de los hechos sobre los que informa.
Por eso, no debemos olvidar lo que un buen lector espera de su periódico y en este sentido resultan interesantes aspectos como una lectura agradable, una información precisa, un juicio previo sobre lo que es más importante y por su puesto una buena redacción.
Tanto si nos encontramos ante una edición digital como si lo hacemos ante una impresa, debemos tener presente que la función del periodista es exactamente la misma y que en ningún caso el lector debe esperar más o menos de una versión u otra, pues a fin de cuentas estamos hablando de una misma profesión ejercida en dos ediciones distintas.
La verdad es que el futuro es incierto...está claro que las cosas cambiarán y evolucionarán, pero sigo pensando que si el periodismo tradicional se acaba algún día, ese día tardará en llegar.
En cuanto a mi parte en este trabajo sobre periodismo digital voy a documentarme sobre uno de los quebraderos de cabeza en este nuevo mundo digital: la financiación. Y para escribir sobre ello voy a centrarme en un proyecto de investigación llamado Sustainable Business Models for Journalism (Submojour) (Modelos de negocio sostenibles para el periodismo)de varias universidades que estudiaron los casos de 69 nuevas empresas en 10 países. El proyecto íntegro se puede ver aquí
Con respecto al trabajo que tenemos que realizar, me gustaría proponer mi parte: los medios tradicionales y digitales, y sí en su implantación o no, la sociedad en sí, puede llegar a ejercer una influencia definitiva.
Así pues es lo siguiente:
Medios Tradicionales y Medios Digitales: La población como influencia
El periodismo digital, poco a poco, se está imponiendo al otro tipo de periodismo, este periodismo que ha influido tanto en la sociedad, y que se ha llegado a asentar profundamente, desde tiempos remotos. Hablamos de dos tipos de periodismo, pero ¿no son acaso, los dos, periodismo?
Así pues como venimos diciendo, el periodismo digital se está imponiendo poco a poco, llegando a predominar sobre el periodismo tradicional, también conocido como el impreso. Dentro de este aspecto, cabría destacar qué o quién provoca esta inclusión, cada vez mayoritaria del periodismo digital frente al “otro”.
Con la llegada de la Sociedad de la Información, y de las Nuevas Tecnologías, Internet como medio ha ido adquiriendo más importancia, influyendo sobre muchos aspectos de la sociedad culturales, económicos, políticos...,y entre ellos el periodismo. Pero esta importancia, cada vez mayor del periodismo digital, probablemente no haya venido sola, sino que existen una serie de factores: la población, que hace que su asentamiento sea mayor.
Si bien es cierto, con la llegada de las TIC, la mentalidad de la población ha ido cambiando, sus gustos, aumentan las opiniones respecto a la información, así como sus críticas.
El tipo de periodismo que se llegue a asentar, va a venir dado, en parte por la población. Si, actualmente, no se ha llegado a implantar el periodismo digital sobre el impreso, una de las causas, sea porque un gran sector de la sociedad, no posee los conocimientos tecnológicos básicos para poder consumir dicho periodismo. Pues cabe destacar que, aunque no lo parezca, Internet es un fenómeno que surgió el siglo pasado, y hace apenas pocos años, en los que su ha asentado rotundamente. Así pues, existe una gran cantidad de población, a los que está emergencia les ha pillado por sorpresa, y no tienen este tipo de competencias necesarias.
Considerando con ello el hecho de que esté periodismo aún no haya alcanzado dicha importancia. Pero como es obvio, lo llegará a alcanzar, pues las generaciones que vienen van a buscar estas facilidades, pues poseen los conocimientos necesarios.
¿Pueden llegar a convivir ambos medios?
En relación con la vigencia de la prensa escrita en el entorno digital, resulta incuestionable su supervivencia frente al nuevo medio. Es más, actualmente, la prensa tradicional mantiene su pulso con insospechada fortaleza. No obstante, existe una situación de duda acerca de la resistencia del medio ante los nuevos retos de la comunicación. Esta actitud de duda se debe a los aspectos que nos proporciona el periodismo impreso, y que no hace referencia únicamente al soporte del papel. Así pues, conviene profundizar en la aportación que la prensa escrita puede ofrecer a la actividad informativa (prensa digital), que se está produciendo en el momento actual. Las empresas informativas, deben moverse, buscar soluciones a estos cambios, y así pues intentar cambiar ellas, de manera que consigan algo diferente, una confluencia de la prensa impresa y digital, puede llegar a conseguir grandes resultados, pero hay que saber encontrarlo.
No se trata de que un medio predomine sobre el otro, ambos pueden llegar a coexistir en este ambiente, es más actualmente están pasando por dicha situación. El consumo de los procedimientos tradicionales viene dados por la veracidad y la implantación de los medios impresos. Pero aun así, la pregunta es ¿cómo? ¿Qué hay que hacer? Bien eso es una pregunta que deben hacerse las empresas productoras de información, pero lo que sí está claro es que un medio, como es el impreso, después de la gran influencia que ha ejercido a lo largo de su existencia no puede desaparecer de una manera tan repentina.
Para el trabajo de El futuro del periodismo digital yo había comentado el papel que tienen las redes sociales. Me he centrado en la importancia de Twitter. A continuación publico lo que he escrito sobre ello:
Twitter en el periodismo digital
Como ya comentaba anteriormente, un factor importante en el que gana el periodismo digital al tradicional es la instantaneidad. Y es dentro de este aspecto en el que entra en juego el papel de las redes sociales en el periodismo digital.
Desde mi punto de vista, la más importante y común actualmente es Twitter. Twitter es un servicio de microblogging creado originalmente en California en el año 2006. Se estima que tiene más de 200 millones de usuarios, generando 65 millones de tuits al día y maneja más de 800.000 peticiones de búsqueda diarias. La red permite enviar mensajes de texto con un máximo de 140 caracteres, llamados tuits, que se muestran en la página principal del usuario. Los usuarios pueden suscribirse a los tuits de otros usuarios – a esto se le llama "seguir"–. Los mensajes son públicos, pudiendo difundirse privadamente mostrándolos únicamente a unos seguidores determinados. Los usuarios pueden tuitear desde la web del servicio, con aplicaciones oficiales externas (como para teléfonos móviles), o mediante el Servicio de mensajes cortos (SMS) disponible en ciertos países. Ha sido apodado como el "SMS de Internet". Entre sus usuarios se destacan grandes figuras públicas como políticos, músicos, actores, deportistas, etc.
Al ser público permite saber todo lo que se publique al momento con solo seguir a quien te interese. Aquí es donde entra en juego el periodismo digital. Ya es algo habitual observar en la televisión el empleo de los denominados hashtag, que permiten difundir un tema del momento para hacerlo popular. Es una técnica muy buena de hacer publicidad y participar con el público. Lo utilizan en la televisión, por ejemplo en el programa de mediodía de la sexta Así nos va. Cuando empieza el programa difunden por Twitter lo que están diciendo o haciendo y tanto el programa como el público comenta con el hashtag del programa #AsíNosVa36 lo que quiere. También lo utilizan en la radio, por ejemplo en Europa FM, seguramente hayamos visto más de una vez el hashtag #Euroclub. Periódicos, empresas, músicos, revistas, deportistas, etc todos están dentro de esta técnica. Un hecho que acaba de suceder, antes de que informe de ello la televisión, la prensa o la radio, ya se ha comentado en Twitter.
Twitter empieza a ser la fuente de información de mucha gente y hace que se deje de lado la prensa tradicional por el hecho de tener en esta plataforma todas las noticias del día. El periódico El Pais cuenta, en este momento – día 2 de mayo, 11:40 – con 2.627.116 seguidores. Estoy segura de que mañana la cifra habrá crecido. También separa sus secciones en cultura (203.660 seguidores), deportes (398.928 seguidores), Madrid (41.672 seguidores)…
Además, puedes no seguir a los periódicos, emisoras o cadenas de televisión y seguir a los periodistas que te gustan, porque seguramente tengan su cuenta oficial dejando de lado la empresa para la que trabajen.
La importancia de la presencia de las figuras importantes en Twitter va cada vez a más y abarca ya todos los ámbitos. Por lo tanto, es más fácil escoger de dónde quieres obtener la información, qué es lo que quieres que te cuenten. Antes teníamos la televisión, de la que muchos opinan que te cuentan lo que quieren. Luego apareció internet, donde hay mucha información y mucha gente no sabe cómo buscarla u organizarla. Y entre estos dos surge Twitter, aportándote la posibilidad de una información variada y a tu alcance.
Yo coincido con los que opinan que el periodismo en papel tiene los días contados. Por lo demás, reuniendo algunas ideas que se han ido lanzando aquí, establecería unas características básicas que alejan, y desde mi punto de vista aventajan, al periodismo digital del tradicional: la abrumadora actualización de Internet (con la que no puede competir el papel, como explicaba Dani), la multimedialidad, la interacción con los lectores y el hipertexto, del que surge un nuevo modo de enfrentarse a la información al que, efectivamente, no todos han conseguido adaptarse todavía.
Después identificaría como problemas básicos que está provocando Internet al periodismo la sobreinformación y la falta de credibilidad que ésta conlleva. Todo esto del movimiento "periodismo ciudadano", en el que entran blogueros, twitteros y usuarios de la red, en general, no profesionales de la información pero sí difusores de ella, complica mucho más al lector la tarea de diferenciar entre la buena y la mala información, es decir, entre la que es veraz y objetiva y la que no lo es.
Twitter vende titulares, titulares de todo, pero a fin de cuenta titulares. Yo creo que está ganando muchísimo peso en la sociedad porque entre tanta (sobre)información, se ha impuesto como la herramienta oficial de "filtro" a ésta. Twitter permite que otros seleccionen por ti lo importante (o lo que tú sabes que te va a interesar porque sabes que ese usuario es afín a ti). Pero no hay que olvidar que se trata de titulares y que la información en profundidad, que sigue siendo necesaria para una comprensión adecuada de la realidad, se lee en otros sitios.
Yo creo que hay que saber explotar bien las redes sociales, porque ofrecen unas posibilidades de difusión antes impensables, pero lo que no puede ser es que éstas sustituyan al periodismo, eclipsando con su instataneidad los análisis más sopesados y pausados del mundo. Para mí, el periodismo digital no puede perder determinados hábitos de la prensa escrita. Es cierto que lo digital abre un abanico inmenso de nuevas posibilidades, y hay que adaptarse al nuevo entorno sí o sí, pero no se pueden perder los valores fundamentales de la profesión. El periodismo digital puede ser un periodismo de calidad perfectamente (hay ejemplos de ello), solo hay que saber cómo diferenciarse y cómo ganarse a un público cada vez más desorientado.
Y después, claro está, y otra vez como ha dicho Dani muy bien dicho, hay que buscar cómo rentabilizar esta profesión con estas nuevas condiciones, que por muy loable y necesaria que sea, no deja de ser un negocio, de la buena voluntad no se vive.
Os dejo mi visión del asunto en un comentario aparte. Si queréis que ahonde en algún aspecto en concreto, decídmelo. Estuve en el Congreso de Periodismo Digital de Huesca este año y se habló mucho de nuevos proyectos y nuevos modelos de negocio, así que tengo ejemplos que aportar si es necesario. (Creo que la extensión del trabajo no puede ser muy grande, por eso he limitado mi parte a un folio).
Bueno, como parte del trabajo, yo voy a comentar la historia del periodismo digital, y las tres fases por las que ha atravesado en su corta vida: apenas 20 años.
1. La Primera Ola: 1982-1986
Los primeros pasos en esta nueva era del periodismo, los dieron el Times Mirror y el Knight Ridder, con ambiciosas propuestas experimentales que se iniciaron en 1982, y que no necesitaron nada más que cuatro años para demostrar cómo no hacer ciberperiodismo. Sin embargo, Videotex inauguró servicios interactivos que se encontraban disponibles para las pantallas de televisión, y que tenían las siguientes características:
•Aplicaciones: texto en formato digital, gráficos primitivos de noticias, información y comunicación (chat y tablones de anuncios), servicios bancarios en casa, ir de compras, juegos, (por ejemplo, entradas para el cine).
•Control:Propiedad de las principales compañías de medios, los intentos de los usuarios para dar forma a la innovación de la red se desanimaron por la administración, que utiliza prácticas de marketing convencionales, en un esfuerzo para construir una audiencia. El producto estaba disponible sólo para suscriptores, en una cuota mensual equivalente a un servicio de televisión por cable.
•Hardware: El servicio era torpe y lento, y los usuarios exigían mejoras y un mayor control del usuario.
Los servicios de Vidiotex no cumplieron con las exigencias del público y cerraron definitivamente en 1986.
2. La Segunda Ola: 1993-2001
Las compañías de medios de comunicación observaron el éxito que comenzó a aparecer a principios de los 90', pero lo hacían con gran inquietud. Muchos editores quisieron unirse a los servicios y a los proveedores de contenido, pero no se hacían con el control. Afortunadamente, llegaron las nuevas tecnologías que les permitirían controlar sus propias redes: HTML (1990-1992), la web, la interfaz gráfica o el correo electrónico de Internet. Con esto comenzó a construirse la Segunda Ola. El primer navegador que fue lanzado comercialmente fue Netscape, en 1994. Al año siguiente, salió al mercado Internet Explorer, de Microsoft.
•Aplicaciones: texto en formato digital, gráficos sofisticados, video, audio, enlaces a bases de datos casi ilimitadas. El uso generalizado del correo electrónico.
•Control: Una mezcla de redes cerradas controladas por los propietarios como AOL, redes abiertas controladas por las compañías de medios en colaboración con los usuarios. El software de personalización permite a los lectores decidir qué noticias quieren, dando un mayor control para el usuario. Al principio de esta ola, la mayoría del contenido se ofrece de forma libre - las empresas construyen sus modelos de negocio en torno a la idea de obtener ganancias de los ingresos por publicidad. El control económico se había desplazado a los usuarios finales, que se oponían a las suscripciones (excepto para el contenido más exclusivo y valioso) y rechazaron publicidad intrusiva, exigiendo un producto libre.
•Hardware: Comenzó la distribución de contenidos a través de la telefonía móvil, PDAs, y por la entrega inalámbrica y por satélite. Aparecieron ordenadores más potentes y el software más sofisticado permitía a los usuarios guardar y compartir música, vídeos y otros contenidos. La tecnología E-mail se hizo más sofisticada, además de dar más poder a los usuarios finales en términos de organización, y del control del contenido del correo electrónico por HTML.
3. La Tercera Ola: 2001
Esta ola se caracteriza por los propietarios más sofisticados y el personal mejor capacitado, los usuarios finales que dependen de las organizaciones tradicionales de noticias para el informe diario global, la proliferación de plataformas móviles y un nuevo software que permite poderosas formas de publicación. Los propietarios están desarrollando más información que los consumidores están dispuestos a pagar.
Los propietarios también están desarrollando nuevas fuentes de ingresos en una sociedad con los usuarios finales . Algunos gerentes dicen que esta cooperación ha ayudado a sus sitios de noticias cada vez más rentable.
•Aplicaciones:
texto en formato digital, gráficos sofisticados, video, bases de datos ilimitadas de audio, el uso generalizado del correo electrónico, registros Web, diarios y sitios personales, juegos, comercio electrónico, servicios, alertas de noticias, música y descargas de software, locales y noticias de la comunidad, chat y foros, anuncios, mensajes instantáneos.
•Control:
La relación entre los propietarios de la red y los usuarios finales se está convirtiendo en una sociedad. Las redes son:
- La asociación con los registradores Web y otras voces independientes para que su contenido esté disponible para los usuarios finales
- El desarrollo de nuevas formas de presentar las noticias de la comunidad y la construcción de más interactividad en su cobertura.
- Más sensible a las cuestiones de privacidad en el desarrollo de políticas sobre cómo van a utilizar y compartir la información los usuarios finales
- El uso de mejores herramientas, incluyendo nuevas herramientas de publicación que permiten a los anunciantes escribir su propia copia
- La creación de asociaciones (The New York Times y la BBC , Tribune Company y Knight Ridder ) para ofrecer noticias y anuncios clasificados
•Hardware:
PDAs, tabletas electrónicas y de papel electrónico conectados por enlaces inalámbricos y por satélite, dispositivos de usuario final multifunción, tanto fijos como móviles; más capacidad de banda ancha y las normas de transmisión compatibles; sofisticadas técnicas de compresión y los mecanismos de sincronización.
Conclusiones:
En la primera ola de periodismo en línea, los propietarios controlaban todo, y los usuarios finales poco tenían que decir sobre cómo se desarrollaba el producto. En el segundo, los usuarios finales lucharon por el control, rechazando anuncios y declarando que el contenido fuese libre. En la tercera fase, se está compartiendo el control entre los propietarios y los usuarios. Los propietarios de la red ven el valor de la cooperación estrecha con su público, y el público está más dispuesto a dejar que los propietarios obtengan ciertos beneficios.
Sobre el trabajo, como no tengo muy claro si hay partes concretas establecidas para cada uno, dejo aquí mi visión general del tema. Lo dicho en mi anterior comentario, si veis alguna parte que queráis recalcar, decídmelo y amplío.
----------------
Para mí, sin duda, el periodismo seguirá existiendo, adopte el formato que adopte. Su misma concepción como “cuarto poder” (encargado de controlar al resto) pone de manifiesto su peso social. Es la principal vía de expresión de una libertad fundamental (de informar y de ser informado), y como tal, en el marco de un sistema democrático, siempre será necesario; como dice uno de los hashtags que pululan por twitter, “sin periodismo no hay democracia”. Por tanto, a la pregunta primera que subyace en este tema —¿hay futuro para el periodismo?— mi respuesta es clara: sí, lo hay. Lo que cada vez parece más evidente es la necesidad de una reformulación de la profesión.
Internet está alterando los cimientos más básicos del periodismo, redefiniendo muchas de sus reglas. La instantaneidad y actualización constantes, la interacción, las nuevas formas de lectura asociadas al hipertexto y la multimedialidad suponen tantos cambios y tan profundos que sin duda se puede hablar de un nuevo periodismo: el periodismo digital, que se aleja del tradicional a pasos agigantados y le roba terreno.
Internet genera un incremento y una diversificación enorme de la información, porque a diferencia de en el papel, en el soporte virtual el espacio es ilimitado y su uso está al alcance de cualquiera (aquí entra el debate del periodismo 3.0 o periodismo ciudadano). Los medios tradicionales, ya no sólo en su versión impresa sino también en la digital, compiten por tanto con una cantidad cada vez más ingente de informadores y se enfrentan a una información cada vez más especializada, cada vez más dirigida a sectores concretos. Y dentro de esto, hay información que es de calidad y otra que no lo es tanto. Sobreinformación, sin más, en la cual la dificultad de diferenciar entre lo bueno y lo malo está haciendo mucho daño al periodismo: el gran problema de la credibilidad en Internet.
Este último es uno de los puntos que yo recalcaría como diferencia entre el periodismo tradicional y el periodismo digital. Dejando a un lado la comodidad que nos ofrece el nuevo medio, seguimos dando más credibilidad muchas veces a lo impreso, porque el papel, que en muchos aspectos está anclado en el pasado, sigue siendo el lugar de las informaciones desarrolladas en profundidad, contextualizadas y analizadas exhaustivamente, y en Internet se sacrifica casi siempre esta profundidad y densidad en pro de la instantaneidad.
Para el periodismo del futuro, en el que pienso que el papel se habrá extinguido, yo optaría por recuperar esa profundidad. También me parece buena opción en estos tiempos de crisis explotar nichos de mercado, que es donde están encontrando hueco los nuevos proyectos (La Marea, Jot Down, Líbero, Iberoamerica.net, Materia, Agoranews, Alternativas Económicas y otros tantos). Y en cuanto al nuevo abismo de los modelos de negocio que plantea la red, estamos en el momento de innovar. Nos toca probar y equivocarnos, estamos presenciando el final de un periodismo y el nacimiento de otro, y somos nosotros los responsables de decidir cómo será. De momento, sistemas mixtos basados en publicidad y suscripciones parecen estar funcionando para algunos como eldiario.es o infoLibre; otros, como El Confidencial.com, parecen estar sobreviviendo solo a costa de la publicidad, pero desde mi punto de vista, depender únicamente de ella es un error, no es garantía de éxito y puede condicionar en cuanto a los contenidos, sesgando la información. Solo el tiempo dirá qué modelos valen y cuáles no, pero yo creo que el futuro del periodismo está en un periodismo de calidad, creado en y para la red, y por el que la gente tendrá que acabar pagando si el periodismo quiere ser rentable a la larga, aunque siempre sea menos que lo que se pagaba por el papel.
Financiación del periodismo digital
Las nuevas formas de producción de contenidos y la interacción social han cambiado significativamente el panorama de los medios de comunicación y el comportamiento de las personas. Las viejas formas de hacer negocio con las empresas periodísticas no funcionan y su principal modo de financiación, la publicidad, ya no tiene la misma repercusión en los lectores, que según la web “Benôit Raphaël”, los banners se han quedado obsoletos. En el año 2000 se producían un 9% de clics pero en 2012 tan sólo llegan al 0’2% y casi el 99% de los banners publicitarios son ignorados, por lo que los medios no pueden depender de esta forma de publicidad por su escasa efectividad.
Proyecto “Submojour”
En este tema se ha centrado un proyecto conjunto de la USC Annenberg, la Escuela de Periodismo de la Universidad de Waseda y el Journalism Research and Development Centre de la Universidad de Tampere realizado entre los años 2010 y 2012. Este proyecto de investigación llamado Sustainable Business Models for Journalism “Submojour” (Modelos de negocio sostenibles para el periodismo) estudió los casos de 69 nuevas empresas periodísticas en 10 países diferentes en Europa, EE.UU. y Japón.
El análisis de casos demuestra que los ingresos digitales no sólo pueden conseguirse a través de muros de pago, conocidos como “paywalls”. A continuación, tres de las tendencias que encontraron los investigadores de este proyecto:
1. Los sitios hiperlocales todavía dependen de la publicidad
Muchos de los sitios comunitarios que el proyecto examinó en Reino Unido y Estados Unidos todavía dependían del antiguo modelo de publicidad gráfica de banners para sus ingresos. Esto fue casi una decepción para el equipo de investigación, pero aunque la dependencia seguía siendo fuerte, algunos de los sitios habían encontrado formas alternativas, a veces innovadoras, de monetizar su periodismo.
Los tres sitios web locales estadounidenses analizados venden publicidad semanal o mensual; DavidsonNews.net en Carolina del Norte obtiene el 75 por ciento de sus ingresos por publicidad con banners y anuncios clasificados. Tanto el Reino Unido y los EE.UU. han experimentado un auge considerable en la comunidad o el periodismo "hiperlocal". Por lo general, estas empresas hiperlocales son muy pequeñas.
2. Produce periodismo, vende tecnología
Entre esas técnicas innovadoras para generar ingresos se encuentran el desarrollo de herramientas tecnológicas, como señaló el informe. Por ejemplo, “Tweetminster” vende una licencia de uso de su software para financiarse y el servicio de noticias “Blottr” la vende para otras editoriales y consigue que sus usuarios contribuyan también. Ambos han ganado dinero vendiendo su tecnología.
3. Crear nuevos tipos de agencias de noticias
Las nuevas empresas encuentran y crean nuevos tipos de noticias para ofrecer a los consumidores. En Italia los periodistas han fundado agencias digitales de comunicación que funcionan como subcontratas de los principales diarios italianos. O la británica "Demotix" es descrito como "la Associated Press del periodismo ciudadano", cuenta con colaboradores en todo el mundo que actúan como corresponsales enviando sus fotos, vídeos e historias y ofrece el material a medios como “The Guardian” o “The Wall Street Journal”. Los ingresos por ventas se reparten entre los contribuyentes y la empresa a partes iguales.
La compañía irlandesa Storyful se describe a sí misma como "la primera agencia de noticias en la era de los medios de comunicación social", y emplea a más de 20 periodistas que descubren y verificar el contenido noticioso (como vídeos de Siria) de la web social y entregan el material vetados a los clientes, sobre todo en los medios de comunicación tradicionales.
Estos expertos llegan a la conclusión de que hay muchas fórmulas para construir un negocio rentable, pero que serán más fáciles de adoptar por las empresas de nueva creación que por las tradicionales, ya que se basan en la implantación de medidas que harán replantearse la profesión tal y como hasta ahora la conocíamos.
“Newsonomics” de Ken Doctor
Otro especialista en el tema, el analista de medios Ken Doctor ha escrito un libro titulado “Newsonomics: Doce nuevas tendencias que moldearán las noticias que recibes”. En él vaticina hacia dónde se encamina el periodismo en la próxima década y se muestra optimista ante la adaptación del periodismo a la era digital si se buscan nuevas fuentes de financiación.
El mismo autor ha escrito un artículo para la web “Nieman Journalism Lab”, en el que resume las conclusiones de su libro:
-La vía principal de subsistencia de los medios será la plena adaptación a la plataforma digital. “En los próximos 15 años todavía tendremos diarios, pero dentro de 25 años, lo dudo”, comenta. Aunque en ese tiempo de transición aún se convivirá con los dos modelos de negocio, cree que “ésta es una revolución de un solo sentido”.
-Es necesario que los medios se olviden de la publicidad, fuente principald e ingresos hasta ahora. Este modelo está en clara decadencia y ha desembocado en el cierre de periódicos.
-El futuro está en apostar por los servicios de marketing, que se postula como una importante fuente de ingresos. Se estima que los ingresos por estos servicios pueden igualar en 2016 al menos el 10% de los de la publicidad porque cada vez resultan más atractivos, aunque aún son pocas las empresas que se han atrevido a arriesgarse con este modelo. Pero las que lo han hecho han sido aleccionadas para mejorar la presencia del medio en la web, en dispositivos móviles, motores de búsqueda o redes sociales, así como saber qué blogs o foros frecuentar o cómo usar Twitter y Facebook para incrementar el tráfico de una página.
-Ken Doctor acuña el término “contenido darwiniano”. Esta definición hace referencia a la vieja teoría de Darwin del origen de las especies, aplicable al periodismo actual. En un medio como Internet, donde nos encontramos ante una sobreexposición de información, sólo los contenidos más aptos sobrevivirán y podrán llamar la atención del lector. Y estos parece ser que no seran los mejores en cuanto a calidad, sino los que mejor sepan adaptarse las nuevas tecnologías y las redes sociales, además de saber enfocar informaciones exclusivas hacia un público determinado.
-La publicidad del futuro deberá dirigirse al cliente de forma personalizada para conquistarlo. Sin una buena base de conocimiento sobre todos y cada uno de sus lectores, los periódicos están abocados al fracaso.
Ok chicos, dos cosas.
1. Solo falta la parte de Antonio. Laura hablaba en su síntesis de periodismo ciudadano, igual puede ser un apartado a explotar.
2. MUY IMPORTANTE, necesito que pongáis las fuentes que habéis utilizado (si habéis usado alguna). Formato típico: APELLIDO(S), Nombre. Título del libro. Lugar de edición, editorial, año de edición.
o
APELLIDO(S), Nombre. Nombre página web, fecha de publicación. URL. [Consultado el XX/XX/XXXX]
El trabajo por ahora podéis descargarlo en esta dirección:
https://www.wetransfer.com/downloads/3c0c9068022413f4c7037fb5c137449320130503172852/9e244b9f213c67650b0b70ae8fe1eec520130503172852/72656a
Hay tres archivos, el documento de Word por si queréis editarlo, la fuente Plantin que he usado (instaladla antes abrir el .docx para que se vea bien) y el pdf para tengáis la referencia de cómo debería verse.
Total libertad para revisar, ampliar, etc. Si hacéis algún cambio subid otra vez el trabajo actualizado. Falta la bibliografía, la puedo hacer yo o cualquier otro si se ofrece jejeje.
Bibliografía:
Miriam García Martín. www.media-tics.com. 28/02/2013.
http://www.media-tics.com/noticia/2808/Medios-de-Comunicacion/Cuales-son-las-fuentes-de-financiacion-del-periodismo-digital?.html [Consultado el 01/05/2013]
Miriam García Martín. www.media-tics.com. 09/04/2013.
http://www.media-tics.com/noticia/2958/Medios-de-Comunicacion/Los-servicios-de-marketing-seran-claves-en-la-financiacion-de-la-prensa.html [Consultado el 01/05/2013]
Esther Vargas. www.clasesdeperiodismo.com. 13/11/2010. http://www.clasesdeperiodismo.com/2010/11/13/%C2%BFcomo-financiar-un-proyecto-de-periodismo-digital-independiente/ [Consultado el 01/0572013]
Varios autores. 2012. http://www.submojour.net/ [Consultado el 01/05/2013]
Está guay el trabajo, yo no le metería más extensión. (Y bibliografía yo no he utilizado)
Yo creo que está muy bien el trabajo chicos, y el diseño es perfecto Daniel.
Laura, en el campues Alberto habla de desarrollar cinco hojas...así que 16 está muy bien, no? ;)
Sí sí, claro, por eso digo lo de no meter más extensión, que va sobrado ya ;)
Y gracias por unificar y maquetar Dani, está estupendo.
Chicos, he retocado la maquetación del trabajo, metiendo portada e índice y tal, a ver qué os parece. Os paso el Word y el pdf para que veáis cómo queda. Falta la bibliografía!
Aquí lo tenéis: https://www.dropbox.com/sh/1wk2kl4s2udnthx/-J5PrD0tDf
El índice me parece genial. La portada, había hecho yo una jejejeje, es esta: https://www.dropbox.com/s/tnkt7h3ljhrt8cc/Portada.pdf?m
No sé, nos quedamos con la que más os guste, quizá la tuya es más seria, eso sí.
Por otra parte, bibliografía tengo hecha la que he usado yo y la que habéis puesto.
Voto por tu portada. Lo de la biblio, ponedla por aquí como ha hecho Sara y la meto yo en el trabajo si queréis, para que no haya ningún problema con la maquetación (que muchas veces se modifica de un ordenador a otro)
*Bibliografía:
*Seis reflexiones sobre periodismo impreso y periodismo digital-Rubén Darío Buitrón.
*La prensa: digital vs papel- Asociación para la investigación de medios de comunicación (AIMC).
*Temario proporcionado por el profesor de Nuevas Tecnologías y Sociedad de la Información (tema 3: medios de comunicación digitales y su uso social. Internet.
Y también apuntes y temario de la asignatura Diseño de la Información Periodística.
Okay, pues ya tengo la biblio metida. Sólo una dudilla: quién os da Diseño de la Información Periodística?
Vale, Jesús del Olmo, ya lo he encontrado. Os dejo el trabajo completo con la biblio aquí (sin portada porque se utiliza la de Daniel): https://www.dropbox.com/s/kefte27vyxld5kr/Futuro%20del%20periodismo%20digital%2C%20grupo%2011.pdf
Dani, si me pasas la portada en formato word, la añado y lo envío yo, si quieres. Si no, te envío yo el trabajo en word para que puedas unirlo y que lo suba quien quiera.
Trabajo terminado y definitivo:
https://www.dropbox.com/s/ky3iqt87t90sn1z/El%20futuro%20del%20periodismo%20digital.pdf
En principio ya está enviado, pero hasta las 23:55 se puede borrar y volver a enviar, por si veis algún fallo que haya que arreglar.
Pásame el word Dani, por fa, que he visto cosas que corregir (faltas y erratas) en el último apartado que se ha añadido, y algún fallo de maquetación en cuanto a espacios. Perdona, soy de un perfeccionismo algunas veces molesto, pero una vez veo un fallo, me sabe mal dejarlo así, pudiendo entregarlo bien. Te lo paso corregido en un momen, que si me pongo a decirte los fallos por aquí vamos a tardar mucho más.
Bah, déjalo, da igual, son tonterías. Me voy a la cama ya, así que lo dejamos así.
Lo siento, Laura. No lo había visto antes :S
Publicar un comentario